Piura para el mundo. Por primera vez en la historia la ciudad del eterno sol vivió una noche llena de belleza, moda y glamour. La Plaza Grau fue el punto de encuentro para conocer a la nueva reina del Miss Teen Model Internacional 2019.

La piscina del Centro Recreacional del Conafovicer de Piura fue lugar para la sesión fotográfica de 15 bellas modelos participantes del Miss Teen Model Internacional. El local albergó a modelos de Brasil, México, Uruguay, Filipinas, Argentina, EEUU, Panamá, Bolivia, El Salvador, entre otras más, quienes quedaron encantadas con las instalaciones y la cordial atención por parte del personal de la institución. Las candidatas desfilaron en traje de baño, demostrando su experiencia en la pasarela, previo al evento.

El certamen internacional no solo se transmitió en Piura, gracias a la señal abierta de Sol Tv, miles de peruanos de la zona norte del país siguieron la cobertura desde sus hogares; permitiendo mostrar las instalaciones del Centro Recreacional del Conafovicer.

Modelo ganadora. La bella brasilera se impuso ante el jurado y se convirtió en la nueva Miss Teen Model Internacional 2019. Su nombre es Ana Carolina Christofalo, joven emprendedora de 17 años que tiene un restaurante en Brasil junto a su madre. Le encanta leer y estudiar moda. Su sueño es convertirse en una modelo reconocida mundialmente. Su frase favorita es “Me encanta sonreír y creer que cada hora sin una sonrisa es una hora perdida”

“Estamos felices con los resultados obtenidos, nuestro objetivo era incentivar el turismo en Piura y lo hemos logrado. Próximamente anunciaremos todas las actividades que realizaremos con nuestra nueva reina” indicó una entusiasmada Marina Mora, quien a la vez agradeció el apoyo de las municipalidades, del Gobierno Regional y del Conafovicer.

En el marco de una gestión articulada, el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE) firmó hoy dos importantes convenios con el Comité Nacional de Administración del Fondo para la Construcción de Viviendas y Centros Recreacionales para los Trabajadores de Construcción Civil (CONAFOVICER).

Los convenios Marco y Específico suscritos por el Viceministro de Trabajo, Augusto Eguiguren Preli, y Rudecindo Vega Carreazo por el Conafovicer, tienen como objetivo articular acciones conjuntas y contribuir a la capacitación en materia de derechos laborales, así como en la mejora de calidad de vida de los trabajadores de construcción civil.

Rudecindo Vega Carreazo

Gerente general del Conafovicer

El sector construcción es uno de los que más contribuye con el crecimiento del Perú y con la generación de empleo; se mueve principalmente mediante inversión privada aun cuando es muy sensible a la inversión pública. Es casi una constante que cuando más avanza la inversión pública más crece la inversión privada. Usualmente cuando la inversión pública va bien, la inversión privada va mejor. Cuando el gobierno es exitoso y eficiente en la inversión de sus proyectos se desencadenan más proyectos privados, se genera más puestos de trabajo y crece el país. Cuando el gobierno es ineficiente o incapaz para sus proyectos de inversión ocurre justamente lo contrario: se generan menos proyectos privados, el empleo se estanca o disminuye y el sector construcción se desacelera o recesa y no hay crecimiento en el país.

Actualmente es preocupante la pobrísima capacidad de ejecución presupuestal en proyectos de inversión pública. Todos los niveles de gobierno evidencian ineficiencia e incapacidad para desarrollarla. Al 12 de agosto del 2019 apenas se ha ejecutado el 30.9% de la inversión pública correspondiendo al Gobierno Nacional 33%, a todas las Municipalidades distritales y provinciales el 31.8% y a los Gobiernos Regionales el 25.6%. Nadie se salva, todos jalados, unos peor que otros.

Usualmente desde el Poder Ejecutivo se acostumbra cargar y trasladar la responsabilidad de la ejecución en la poca capacidad de los Gobiernos Locales y Gobiernos Regionales, por el desconocimiento de sus autoridades, por la falta de equipos técnicos para ejecutar o porque son años de transición de autoridades como ocurre en el 2019. Si ese fuera el argumento, entonces ¿por qué es tan pobre la capacidad del mismo Poder Ejecutivo? El siguiente cuadro justamente nos informa al respecto.

Esta cifra del Poder Ejecutivo incluida a nivel nacional de gobierno es todavía peor de lo señalado en el cuadro anterior, apenas bordea el 25.1%, muy por debajo del promedio nacional (33%) y del promedio de las municipalidades (31.8%) y de los gobiernos regionales. De dicho cuadro podemos resaltar las siguientes consideraciones:

1. Los 5 Ministerios que concentran grandes proyectos de infraestructura son Transportes y Comunicaciones; Vivienda, Construcción y Saneamiento; Educación; Agricultura y Salud, todos ellos representan más del 83% de la inversión gubernamental y en promedio han ejecutado tan solo 29.32%. Otra vez, los mayores ejecutores del gobierno nacional, los que tienen experiencia y equipos técnicos para invertir están por debajo del promedio del nivel nacional y de las Municipalidades del país.
2. El MEF es la autoridad que dirige, regula y ordena la inversión pública; en otras palabras, es la autoridad e institución especializada en inversión pública, es quien debería liderar la ejecución presupuestal en la materia y sin embargo lo vemos por debajo de los Gobiernos locales, y por debajo de la mitad de ministerios y de Gobiernos regionales. Esta cifra temporal sigue la misma práctica de los años anteriores. La ineficiencia de invertir de la propia “autoridad de la inversión pública” es preocupante que debería llevar a repensar el propio sistema de inversión a nivel nacional.
3. Hay Ministerios que tienen pocos recursos para la inversión pública, pero lo más lamentable es que, aun así, evidencian una pobrísima ejecución presupuestal en sus proyectos. En estos casos lo más factible sería realizar convenios de ejecución con instancias ejecutoras para no evidenciar ineficiencia e incapacidad en la gestión de la inversión. En el Poder Ejecutivo hay varias de estas instancias y muchas veces se encuentran en el mismo sector.

En el nivel regional de gobierno, incluyendo Lima Metropolitana, también podemos ver esta tremenda ineficiencia e incapacidad de la gestión.

1. Salvo Ucayali que muestra una capacidad de inversión de 50.6% existen 11 Gobiernos regionales que están por debajo del 20% de ejecución; 7 Gobiernos regionales entre 20% y 30% y otros 7 que superan el 30%.

1. La mayoría de Gobiernos Regionales, 14 en específico, tienen mejor ejecución presupuestal que el promedio (25.10%) del Poder Ejecutivo y 13 de los cuales tienen mejor inversión pública que el propio MEF. No es cierto pues que la razón principal sea la inexperiencia y falta de capacidad de los Gobierno regionales y Locales.
2. Existen 13 Gobierno Regionales (la mitad de los mismos) que se encuentran por debajo del promedio (25.4%) de este nivel de gobierno entre los cuales es de destacar los terribles porcentajes de lima metropolitana (11.1%) y del gobierno regional del Callo de 7.3%.

La ejecución presupuestal de las municipalidades tiene similares características a los niveles nacional y regional de gobierno, pobre en general, salvo contadísimas excepciones que por su cantidad podría revisarse de manera independiente que excede este artículo. Sin embargo, no queremos dejar de resaltar otras dos ideas muy concretas.

1. Todas las cifras de ejecución presupuestal en proyectos expresan ejecución financiera de la misma y no ejecución real del proyecto. Generalmente las trasferencias financieras siempre son mayores a la ejecución real misma de los proyectos. Si ya las cifras son lamentables a nivel financiero, entonces, son peores y más lamentables a nivel de ejecución real de los proyectos.
2. Esta ineficiencia e incapacidad en la gestión de la inversión pública se realiza a pesar de las mejoras en las normas y procedimientos con el remplazo del antiguo SNIP por el Invierte.Pe, cambios en las leyes de inversión y promoción de la inversión privada en obras pública, cambios en las leyes de obras por impuestos y en las normas de la contratación pública. Ha existido una enorme pero necesaria flexibilización en estos aspectos y poco o nada parece haber servido al respecto.

El Perú necesita un sector construcción fortalecido, los trabajadores exigen más y mejores puestos de trabajo, los empresarios piden más obras, sin embargo, poco se puede hacer si tenemos un gobierno ineficiente e incapaz de gestionar su propia inversión pública. Ojalá el sector construcción no siga la casi inexistencia de gobierno en este aspecto. El Perú no debe ni debemos dejarlo parar.